冯小刚突然出手了，一上来就「十问崔永元」，很有「霸气反击」的味道。用Five-Mao的话说，厉害了我的刚，崔永元肯定要吓尿吓跪了。

这样的霸气，能忍他觉得可以得罪的崔永元两个月，当然是因为涉及到生死存亡这样的重大问题，需要先做很多事情。

现在，他跳出来了，我们用脚趾头都能想到，他肯定做了这个多项选择题：

A、他和利益同盟们，已经把不该让人看到的东西处理好了；

B、他和利益同盟们，已经达成了广泛的共识，形成了牢不可破的统一战线；

C、他对政商娱的广泛战略合作空间，已经有了非常明确的预期。关于这一点，我在过去的文章已经揭示过了；

D、他判断，支持崔永元的那些「民意」在一个多月来，心理能量已经发泄得差不多了，而且，一些围观者事实上也在期待「反转」；

不得不说，冯导真的会玩心计。他玩假自我的这个实力玩得非常熟练。

可是，他的「十问」，恰恰犯了重大的战略和战术错误。我可以保证，冯导身边不会有出色的智囊，都是水货。

在冯导潜伏两个月时，还有人认为他道行很深。但这次博弈，终于让所有人领教了他的个人实力。说实话，论个人实力的博弈，他根本不是崔永元的对手——至少差两个重量级。

这几乎是在证明：只要善良的人堵住真自我的漏洞，那么，要战胜邪恶并不难。

壹

对于冯小刚的「十问书」，崔永元在微博回应说：「比如你号称是导演，说话像没穿裤子」。这个回应翻译成内心语言其实是「我看到了你的‘十问书’，别狂……」

我们就趁崔永元谋划博弈策略之际，先来分析一下冯小刚的「十问书」，看一下里面的玄机，同时也给崔永元作个参考。

从语言风格上看，「十问书」应该是冯小刚自己写的。如果是有人代笔，我真的怀疑，这么有钱的冯导，找不到出色的智囊或许可以理解，但真的找不到一个会写字的人了吗？

先分析战术错误，「十书问」的技术细节。冯导是玩假自我的高手，但假自我的漏洞，在这里暴露无遗，可以说惨不忍睹。

比如，在「十问书」开头，冯小刚说：

崔永元嚣张地闹腾了两个月，我没搭配他，原因有三个：一个是我专注拍电影，拍电影是我的正事；第二，我也不想为这点屁事给社会添乱；第三，周围的人都说他是一个病人……

假自我非常low的一招，就是自欺欺人。

冯导在这里充分发挥了演员的自我修养，扮演了一个大咖和高尚者的角色，在崔永元面前有足够的道德和心理优势。可是，却把观众当傻逼了。

拍电影可以是你的正事，但是，对于你这么一个并不精致的利己主义者来说，崔永元已经威胁到了你的根本利益，你没有把它当正事？哄谁呢？

崔永元针对你，曝娱乐圈的阴阳合同，这是给你们制造麻烦还是给社会添乱？不要侮辱我们的智商好吗？

还有，崔永元是一个病人（且不说抑郁症算不算病人，也且不说崔永元通过不再忍耐已经治好了抑郁症），他曝光你们就没有效果了？

贰

冯导也是老江湖了，玩假自我玩到这个份上，真是丢人。这是在印证IMC心法所说的，假自我实力在真自我实力面前，其实不堪一击吗？

而他的第一问，不仅丢人，而且是在自己打脸。

我在IMC心法里阐述过，假自我是不讲逻辑的，因为逻辑属于真自我的范畴。假自我如果玩得好，也不过是似是而非，还可以骗过一些对逻辑不敏感的人，具有一定的忽悠能力，但如果玩得很烂，那不好意思，其实是把自己玩进去了。

冯导在第一问里这样问崔永元：

你说《手机》这部电影伤害了你，请问，《手机》里主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守人从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？……

这段话，冯导的逻辑是：严守人这个人物并没有和你一一对应，那他就不是影射你！

但是，谁说要一一对应，才是影射？才是以崔永元为原型？如果一一对应已经不是影射，直接是完全纪实的生活纪录片了好吧！

一个导演，为了耍赖，直接把自己的智商水准降低到这样的程度，侮辱自己的职业，冯导也真够拼的。

这也是天道所致：要玩假自我，必然以摧残自己的智商为代价。

而崔永元的问题是：因为他并没有情人，你却以他为原型，在电影里说他有情人……这就导致了很多把他和肃守一对号入座的人认为他有情人，从而给他造成了伤害。所以，恰恰是因为没有一一对应，电影里编造出来的那些东西，对崔永元造成了污蔑。如果一一对应，那是在电影里曝光，就不是什么污蔑了。

不知道把心理注意力放在了耍赖上的冯导，有没有意识到，自己的假自我其实已经露出了巨大漏洞，自己坐实了崔永元的指控？

如果说第一问是摧残智商，自己坐实崔永元的指控，第二问直接就暴露假自我的……无耻了。

他问崔永元：

如果你坚持认为《手机》伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？

我可以代崔永元回答。他之所以不起诉，跟是否相信法律和自己没有关系，是因为善良人的道德压力，甚至懦弱。在面对一些伤害时，他们倾向于自己忍受，压抑，把伤害杀向自己的内心，不要说起诉，甚至指责对方都有道德压力。这是无数善良人在中国社会的生活经验，冯导这种伤害别人不会有心理障碍的人当然不会体验到。

这就是崔永远在过去的真实状态。只是，现在他要反击了，采取了比法律更有效的手段。

冯小刚的「十问」呈进阶态势。比如，第一问降低智商水准，坐实崔永元的指控；第二问叠加上了无耻；第三问，则又叠加了用心的很不友好。

比如，他问崔永元：

你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？

看来冯导果然不是学新闻的，根本不懂什么叫「绑架民意」。可以不计较。但崔永元曝光「阴阳合同」，国家相关部门有责任查处，在冯导那儿变成了是崔永元的「御用」，在扣政治帽子时，冯导又一次降低智商水准，不仅不懂起码的政治常识，而且把自己当成从没在中国生活过的外宾了吧？

「十问」中，每一问都有巨大的漏洞，我实在没时间一一揭示出来。大家感兴趣可以考察考察，研究研究，揭示揭示。

从心理上来说，冯导显然已经被假自我掌控心理上的话语权，其真自我已经被压抑进内心很弱了。这是他此前与世界打交道的模式。而在他写「十问书」的时候，心理实际上并不平静，很乱，有恐惧感，并且恐惧感都没能全部转化成愤怒，所以，在写的时候，其假自我实力的发挥，连逻辑上似是而非都没办法做到。

在战术上，「十问书」可以说完全失败，暴露了自己的虚实。

叁

战略上呢？比战术上的失败更严重。

以冯导所做的那个多项选择题来说，如果选了ABC，那么，就不能选D。

此前我在分析崔永元事件的各方博弈时曾经说，冯导「保持沉默」的策略一开始是成功的，因为回应将会彻底激怒崔永元。但范冰冰的轻佻无脑破坏了这个博弈策略。可是，这仍然不妨碍冯导装下去。

现在跳出来，恰恰是崔永元期待已久的。

而且，也是观众期待已久的。

在这个背景下，D的判断完全失误。大家的心理能量是发泄得差不多了，但那是因为你冯导还没有冒头，是缺了你这个主角的情境下。只要你一冒头，恰恰会激发出远比以前更大的心理能量。所有善良的力量加在一块，将会获得更明确的聚焦。

所以，不能跳出来。

即使因为威胁到了娱乐圈的美好利益的那个事是你惹的，你要继续在这个利益同盟中混下去，不能一昧当缩头乌龟，有责任跳出来喊「向我开炮」，也不能摆出一副「爷」的姿态啊。当爷或当孙子，在你那儿不是看人来么？要跳出来，最好的姿态就是不要当爷。

因为很简单，崔永元，还有无数善良的人，多少都有真自我的一个漏洞：道德压力。

在道德压力之下，如果冯导一上来就把自己形容得多么悲惨，多么可怜，多么无辜，姿态放得特别低，看上去很真诚的样子，我相信，崔永元虽然不会上当，但火力会减轻，而无数人，甚至都会觉得自己谴责冯导是不是错了？

可惜，当这些人是用受过伤害的真自我去面对世界，甚至打算要面对冯导时，冯导却是用假自我来面对所有人的。

他选择的是用真实的自己，他的假自我出现。

这个假自我很有派头，姿态很高，狂妄，对崔永元渺视、讥讽、谩骂什么都来。尤其是说到「你扬言要让《手机2》停拍，你太不自量力了吧？……最后，感谢你为这片子做的推广和宣传……」，这已经是「高低」得近乎挑衅了。

但是，这种挑衅，在心理上的效果，并不仅仅是针对崔永元，而恰恰是针对所有支持崔永元，甚至并不明确支持崔永元，但对这种假自我的狂妄姿态很反感的人。

冯小刚到现在还没有明白，这是一场真自我和假自我的对决战，是所有在中国社会受过伤害的善良人的一次强烈反弹吗？崔永元并不仅仅是一个人在战斗，在背后，是无数坚信社会多少还有点公道的人。大家要的恰恰就是一个公道。

而现在，当冯小刚终于冒头时，他扛着一个漏洞百出的假自我，站到了公道的对立面。

这就是重大的战略错误。

另外一个战略错误是：他发了「十问」，却没有一句涉及到「阴阳合同」这个激起公众关注的敏感点，甚至连包装一下都不屑于或不敢。那就很简单，冯小刚给人的感觉是极不老实，相当于在崔永元事件当中，你出来回答问题了，却答非所问。

高姿态的、狂妄的那个假自我如果加上「答非所问」，冯导的「十问书」，在心智上呈现的后果就是一次对善良和正义的「反扑」。

当然，冯导也不是一个人在战斗。他的背后，站着庞大的假自我体系，以及其中的利益同盟。而且，如我以前分析过的，在权力运作的逻辑中，具有很大的利用空间。

所以，大戏才刚刚开始。

善良和邪恶，伤害和公道，真自我和假自我的对决，又将经历一次演化。

来源： IMC石勇 石勇说心理